MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras nedeniyle denkleştirme ve iade davası
... ile ... aralarındaki miras nedeniyle denkleştirme ve iade davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01.06.2012 gün ve 273/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıyla ortak muris ...'ın kurduğu iki ayrı limited şirkete davalının ½ oranında pay sahibi olduğunu, yine murise ait 2582 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 numaralı bağımsız bölümün de murisin sağlığında davalıya satış suretiyle devredildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla miras nedeniyle denkleştirme yoluyla 20.000 TL'nin murisin ölüm tarihi olan 21.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş ve 07.09.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle aynı tarihte ıslah harcını yatırarak, dava değerini 42197,28 TL'sine çıkarmıştır.
Davalı vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümden sonra, temyiz incelemesi aşamasında feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ... 11.10.2013 tarihli dilekçesinde: ...Davadan vazgeçme hakkında talepte bulunarak, müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 310. maddesine göre feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine 311. maddesi hükmüne göre; feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur, feragat ile dava son bulur. Mahkemece karar verilerek davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine, feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere yerel Mahkeme'nin ilgili hükmünün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümden sonraki vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde davacıya ve 626,65 TL peşin harcın da istek halinde davalıya iadesine,10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy