MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... (Aile) Mahkemesi'nden verilen 09.05.2013 gün ve 121/75 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.01.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, esasen davacı yararına bozulacak bazı hususlar bulunmasına karşın hükmün davacı tarafından temyiz edilmediğine, hüküm altına alının miktardan daha fazla katkı payı alacağı olduğunun dosya kapsamı ile anlaşıldığına, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı uyarınca Dairece saptanan eksik hususlardan bu nedenle bozma yapılmadığına, her ne kadar davalı vekili tarafından vekalet ücretinin reddedilen kısım üzerinden hatalı hesaplandığı ileri sürülmüş ise de, yapılan denetimde doğru belirlendiğinin tespit edildiğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralı da gözetilmesi gerektiğine göre davalı ... Yücel vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 664,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.988,77 TL'nin temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
EÖ.
Full & Egal Universal Law Academy