MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Aidiyetin tespiti
... ile ... aralarındaki aidiyetin tespiti davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.03.2013 gün ve 595/193 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, mülkiyeti ...ye ait bulunan 65 parselin bir kısmının uzun yıllardan beri davacı tarafından ev ve müştemilat olarak kullanılmaktayken, baraj inşaatı nedeniyle ... tarafından kamulaştırıldığını açıklayarak davacının kullanımındaki ev ve bahçedeki muhtesatın davacı adına tespitine ve tapuya şerh düşülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, baraj inşaat sahası içinde kalan taşınmazın henüz kamulaştırılamadığını, 4706 sayılı yasanın 07.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 sayılı Yasanın .... maddesi ile değişik .... maddesi gereğince ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerindeki yapı ve tesislerde herhangi bir hak iddia edilemeyeceğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, ... .... Bölge 63. Şube Müdürlüğü yazısından ... Barajı kapsamında kaldığı belirlenen 65 parsel tapuda ... adına on berdili evi havi akar vasfı ile kayıtlı ise de, beyanlar hanesinde ... Köyü ahalisinin ev yapma hakkı şerhi bulunduğuna ve taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiği hususu taraflar arasında tartışmasız olup kabulle sonuçlanan davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun .../j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.