MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri ile Hazine ve davaya katılan ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair... Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23.06.1998 gün ve 142/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, gerekçeli karardan anlaşıldığı üzere dosyanın 16.06.1988 tarihinde taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırıldığına, hüküm tarihi itibareyle yürürlükte bulanan 1086 sayılı HUMK'nun 409/4. maddesi uyarınca dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilendiği taktirde ilgili tarafça yeniden harç yatırılması gerekli bulunduğuna, davacılar vekili Av... hitaben gönderilen 02.09.1988 tarihli ihtarnamenin ilgi bölümündeki açıklamadan belirlendiği üzere dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten HUMK'nın 409/4. maddesi uyarınca bir ay geçirildikten sonra 29.08.1988 tarihinde yenileme dilekçesi verildiği halde, alınması gerekli harçların yatırıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığına, yine hükmü temyiz eden davacılar vekilince bu yönde makbuz veya belge sunulmadığına, bu durumda dosyanın işlemden kaldırıldığı 16.06.1988 tarihinden sonra HUMK'nun 409. maddesi kapsamında yöntemine uygun biçimde yenilenmediği anlaşıldığına göre, davanın HUMK'nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy