MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Sincan 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 04.07.2013 gün ve 97/482 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 2002 yılında davacıya ödenen 24.000 TL işçi alacağı ile evlilik birliği içinde satın alınan 17471 ada 1 parsel 3 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı adına tesciline ve meskende bulunan ev eşyalarının tespitiyle aynen teslimine, mümkün olmaz ise belirlenecek bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın aynına ilişkin davanın reddine ve evde bulunan eşyalar için 1.213,50 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı 08.01.2014 tarihli usulüne göre Mahkemece, kimlik tespiti de yapılan dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Mahkeme kararı süresi içinde temyiz edilmişse de, davacı vekilinin temyiz talebinden feragatı nedeniyle temyiz isteğinin REDDİNE, HUMK'nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.