MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/589-2013/184
A.. K.. ve Hazine aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.04.2013 gün ve 589/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, mirasbırakan H.. S..'in tek mirasçısının vekiledeni olduğunu açıklayarak, mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece Hazine hasım gösterilerek açılan davanın kabulü ile mirasbırakan H.. S..'in mirası 1 pay kabul edilerek mirasçıların belirlenmesine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mirasçılık belgesi verilmesi veya iptali istemine ilişkin davaları mirasbırakanın mirasçıları, mirasçıları yoksa son mirasçı sıfatıyla Hazine ya da mahkemece yetki verilmek koşuluyla üçüncü kişiler tarafından açılabilir. Mirasçılık belgesi, mirasçıların mirasbırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir. Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır.
Somut olaya gelince, mirasbırakan H.. S..'in 24.11.1951 tarihinde öldüğü, mahkemece mirasbırakanın mirası 1 pay kabul edilerek davacı Ahmet Vefık Kip'e verildiği anlaşılmaktadır. Davacı, Hazine'yi davalı olarak göstermiş ancak, dava dilekçesinde davanın neden hasımlı açıldığına ilişkin açıklama yapmadığı gibi mahkemelerden hasımlı mirasçılık belgesi alınması için alınmış yetki belgesini de dosyaya ibraz etmemiştir.
Hal böyle olunca; mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin istemlerin çekişmesiz yargıya tabi işlerden olduğu, Hazine'nin çekişme yaratmadığı gözetilerek davalı Hazine'ye yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi ve davanın hasımsız olarak görülüp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekirken Hazine yönünden kesin hüküm oluşturacak biçimde, davanın hasımlı olarak görülerek sonuçlandırılması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy