MAHKEMESİ: Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2012/907-2013/532
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, şikayetinde; takip alacaklısı tarafından vekil edeni aleyhine yürütülen ilamlı takipte fahiş faiz istendiğini açıklayarak, takip tarihinden infaz tarihine kadar faiz hesabı yapılmasını, Uyap üzerinden gönderdiği 26.03.2013 tarihli dilekçesinde de brüt olarak hükmedilen alacakların nete dönüştürülmeden takip başlatılarak fazla alacak istendiğini, alacakların netleştirilerek, faizin de net alacaklar üzerinden hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce; talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi üzerine, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz ve alacak talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)
Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy