MAHKEMESİ: Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/523-2013/210
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu aleyhine, boşanma ilamı ile hükmedilen tedbir nafakasının tahsili amacı ile ilamlı takip başlatıldığı, ilamın bozulduğu ve bozma sonrası ilamda da nafakaya hükmedilmediğinden bahisle takibin iptali talep edilmiş, Mahkemece ilk ilamın bozulduğu, bozma sonrası verilen kararda da nafakaya hükmedilmediği gerekçesiyle takibin geri bırakılmasına karar verilmiş, alacaklı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi hükmü gereğince uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK'nun 429 vd. maddelerine göre; hükmün temyizi üzerine Yargıtay'ca kısmen onanıp kısmen bozulması ve mahkemece bozmaya uyulması halinde, sadece hükmün bozulan kısımları ile ilgili yargılama yaparak yeniden karar verilebilir, onanan kısmı ile ilgili yargılama yapılarak yeni hüküm kurulamaz, önceki ilam onanan kısımlar yönünden ayaktadır, taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturur ve bu kısımlar yönünden icra kabiliyetini taşır.
Takip dayanağı Malatya 2.Aile Mahkemesi'nin 30.04.2010 tarih ve 2008/463 Esas 2010/ 326 Karar sayılı ilamı ile bu ilamın kısmen bozulmasına ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2011 tarih ve 2010/16675 Esas 2011/18188 sayılı Kararı ve bozma sonrası oluşturulan Malatya 2. Aile Mahkemesi'nin 05.06.2012 tarih ve2012/187 Esas 476 Karar sayılı ilamı incelendiğinde; ilk ilamda tarafların boşanmalarına, dava tarihi 08.08.2008'den itibaren karar kesinleşinceye kadar aylık 750,00 TL tedbir nafakasının, kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına ve tazminata hükmedildiği, 2. Hukuk Dairesi'nce ilamın boşanma ve tedbir nafakası yönünden onandığı, ancak yoksulluk nafakası ve tazminat yönünden bozulduğu, bozmaya uyularak verilen kararda, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği görülmektedir .
Bu durumda, Mahkemece, takip konusu yapılan ilk ilamın temyizi üzerine bozulmayan (onanan) kısımların, karar düzeltme isteminin de reddi nedeniyle 19.03.2012'de kesinleştiği nazara alınarak şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü ile icranın geri bırıkılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy