MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi
... ve ... aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.05.2013 gün ve 734/359 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 14.09.2010 günlü hasımsız dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, 386 ada 22 parsel sayılı taşınmazın o yer belediyesinin yetkili organı kararıyla kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin tespiti isteği ile 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/118 esasındaki davanın derdest olduğu, taşınmazın paydaşlarından ... 'ün ölü olması sebebiyle Mahkemesince verilen yetki belgesine istinaden ...'e ilişkin veraset belgesi çıkarılmasını istemiştir. 25.03.2011 günlü ikinci oturumda verilen bir nolu ara kararı ile "Hazineye davanın ihbarına" karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne kayıt maliklerinden ...'ün verasetinin sübutuna karar verilmiştir.
Karar, müdahil olduğundan bahisli ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan kanıtlar tüm dosya kapsamından; az yukarıda da açıklandığı üzere eldeki dava hasımsız açılmıştır. Mahkemece, res'en, ...'ye dava ihbar edilmiştir. HUMK ve HMK'da ihbar olunan kişi yada tarafın tek başına mahkeme kararlarını temyiz etmek hak ve yetkisi bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca ihbar, olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy