MAHKEMESİ: Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2009/112-2013/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, ilama dayalı olarak başlatılan takipte istenen faize itiraz etmiş, İcra Mahkemesi'nce, şikayetten sonra takip konusu ilamın bozulması ve yeni ilamın oluşması nedeniyle faize itirazın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda takip konusu ilamın icraya konulması üzerine istenen faizin fahiş olduğu itirazının mahkemece, incelendiği ve henüz sonuçlandırılmadığı aşamada, ilamın faiz hükmü yönünden bozulduğu yeni bir hüküm oluşturulduğu görülmektedir.
Mahkemece, usul ekonomisi nazara alınarak takip dosyasına sunulan bozma sonrası ilama göre, istenebilecek faiz miktarının tesbitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsidir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.