MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ..., ... ve müşterekleri, ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.10.2010 gün ve 45/763 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, kazanma süresi ve koşullarının davacı yararına gerçekleştiğine, kayıt malikinin ölüm tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar 20 yıllık kazanma süresinin çoktan dolmuş olduğu ve bu nedenle tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğinin belirlendiğine, mahkemece, her ne kadar 22.06.2010 tarihli yargılama oturumunda davanın davalı Hazineye yöneltilmesi istenilmiş ve bu nedenle ... davaya dahil edilmiş ise de, kayıt malikinin mirasçılarının bulunması ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle Hazinenin davaya dahil edilmesine gerek olmadığına, bu tür davalarda ... son mirasçı sıfatı ile TMK.nun 501. maddesi gereğince davada taraf durumunu alması söz konusu olduğuna, somut olayda böyle bir durum olmadığı saptandığına, davacı tarafından dava dilekçesiyle davanın Hazineye yöneltilmediği anlaşıldığına, bu konuda davacı tarafın bir yanılgısının görülmediği tespit edildiğine, dolayısıyla dahili davalı Hazinenin davayı giriş şeklide gözetilerek hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı sonucuna varıldığına göre yerinde olmayan dahili davalı Hazinenin hukuki yarar yokluğu nedeniyle temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.