MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2011/283-2013/355
T.. D.. ve müşterekleri ile Ç.. A.Ş. aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.07.2013 gün ve 283/355 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Ç.. A.Ş. vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, vekil edenlerinin miras bırakanı G.. E..'ın ölüm tarihi itibarıyla terekesinin borca batık olduğunu açıklayarak, 4721 sayılı TMK.'nun 605. maddesi gereğince ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi nedeniyle mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, mirasbırakan G.. E..'ın ölüm tarihi olan 09.09.2010 tarihi itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davalı Ç.. A.Ş. vekili ile davacılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesine dayanılarak açılan mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasın hükmen reddi davaları tespit davası niteliğinde olup maktu harç ve vekalet ücretine tabidir. Davalı dava açılmasına sebep olduğuna göre davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır, ancak hüküm fıkrasında her iki davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hangi davalıya yüklendiği dahi açıklanmadan sadece bir davalı aleyhine karar verilmesi davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacıların üzerinde bırakılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün buna ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.