MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
KARAR
Dairemizin 24.6.2013 tarih, 2013/553-9862 Esas ve Karar sayılı önceki geri çevirme yazısında; dava konusu 1690 ada 11 parselde kayıtlı 22 nolu bağımsız bölüm ile 1690 ada 14 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölüme ait tapu kayıtlarının ve davacıya miras yoluyla kaldığı ileri sürülen 577 ada 3 parselde kayıtlı 13 nolu bağımsız bölüme ait tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm revizyonları (devir ve intikalleri içerir biçimde) ile birlikte eksiksiz olarak, Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 1690 ada 11 parseldeki 22 nolu, 1690 ada 14 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümlerin Kooperatif üyeliği yoluyla edinildikleri anlaşıldığından, SS Öz-İş Konut Yapı Kooperatifi'nden edinilen 22 nolu taşınmaz ile SS ... Konut Yapı Kooperatifi'nden edinilen 4 nolu taşınmaz yönünden; davalının kooperatiflere üye olduğu tarihlerin, ödenen peşinat ve aidat tutarları ile makbuzlarının, ödemelerin başladığı ve sona erdiği tarihlerin, ödemelerin kim tarafından yapıldığının, taşınmazların tamamlanıp teslim edildikleri tarihlerin, ferdileşmeye geçilip geçilmediğinin, geçildi ise tarihlerinin, 22 nolu taşınmazın davalı tarafından üyeliğinin devredildiği 27.10.2006 tarihinde dairenin mevcut durumunun, dairenin o tarihte tamamlanıp tamamlanmadığının, o tarihe kadar toplam ödeme miktarlarının, ayrı ayrı Kooperatif Başkanlıklarından sorulup, belgelerin getirtilerek eksiksiz olarak dosya arasına konulması, davalının emekli olduğunda aldığı emekli ikramiyesi miktarının Emekli Sandığı'ndan sorularak, belgelerin istenilmesi, (gönderilen cevapta T. İş Bankası A.Ş Emekli Sandığı Vakfı'ndan emekli olduğu bildirilmiş ancak Dairece istenilen bilgi ve belgeler belirtilen kurumdan istenilmemiş,) ayrıca davalının T. İş Bankası Maltepe Şubesi'nden taşınmazların edinilmesi sırasında kredi çektiğini ileri sürdüğü halde belgelerin de getirtilmediği anlaşılmakla, (ilgili bankadan sorulmuş kredi çekilmediği bildirilmiş ancak dosya arasında sözü edilen bankadan çekildiği anlaşılan yetersiz belgeler bulunduğundan çelişki doğmuştur.) Sözü geçen bankadan krediye ilişkin tüm belgelerin de getirtilerek dosyaya konulması, davalının yargılama sırasında ...’da yazlık ev alıp sattığını ileri sürmüş olmasına rağmen anılan yazlık evin tapu kaydı dosya arasında yer almamaktadır. Anılan eve ilişkin ada ve parsel numarasının belirlenmek suretiyle (davalıdan bildirmesinin istenilerek) tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, belgelerin dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi istenilmişti. Ne var ki Mahkemece belirtilen eksiklikler tamamlanmadan, (bir kısım belgeler getirtilmiş, istenilen birtakım bilgiler eksik gönderilmiştir) dosya Dairemize gönderilmiştir. Bu bakımdan yukarıda açıklanan eksikliklerin tam olarak yerine getirildikten (ilgili yerlere yazılacak müzekkerelerin belirtilen hususları içermesi, gelen cevapların yada gönderilen belgelerin istenilen bilgi ve belgeleri kapsayıp kapsamadığının denetlenmesi) sonra ve Mahkeme hakimi tarafından yapılacak denetim sonucu herhangi bir eksikliğin kalmadığının anlaşılması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi, eksiklik tespiti durumunda dosyanın bu eksikliğin giderilmesi için bekletilmesi, gereksiz yere geri çevrilmesinin sağlanmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AG.