MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 08.11.2007 tarih 2005/337 Esas-2007/499 Karar sayılı ilamına dayanarak, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9431 ve 2008/10905 Esas sayılı dosyalarından ilamlı takip başlattıklarını, anılan ilamın Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce ... Esas-2010/3032 Karar sayılı kararı ile asıl alacak yönünden onandığını, faiz yönünden bozulduğunu, Yargıtay ilamı doğrultusunda her iki icra dosyasından BK 84. maddesi dikkate alınarak, bir kısım tahsilat yapıldığını, bozma ilamı sonrası ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-846 Karar sayılı ilamı ile faiz yönünden 715.707 EURO'nun 23.11.1994 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesinde tanımlanan faiz oranı ile davalı-borçludan tahsiline karar verilmesi üzerine, bu karar ..., ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/9431 Esas sayılı takip dosyasına ibraz edilerek, borçluya muhtıra çıkarılmasını talep ettiklerini, İcra Müdürlüğü'nce yapılan hesap tablosunun eksik ve yanlış yapıldığını, ödemelerin yapıldığı 01.06.2010 tarihi itibariyle faiz miktarı ödemeleri aştığından ana paranın tamamı üzerinden faiz işlemesi gerektiğini açıklayarak, dilekçe ekinde sundukları hesap tablosuna göre T.C Merkez Bankası faiz oranları uygulanarak yapılacak hesaba göre belirlenecek alacak yönünden takibe devam edilmesi yönünde karar verilmesini istemiş, Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda muhtıra hesabının borçtan daha fazla hesaplandığı, eksik bir hesaplamanın bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibin dayanağı ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2007 tarih ve 2005/337 Esas, 2007/499 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2008/12747 Esas, 2010/3032 Karar sayılı ilamı ile asıl alacak yönünden onanmış faiz yönünden bozulmuştur. Anılan bozma ilamı İcra Müdürlüğü'ne ibraz edildiğinde, icra dosyasında bozma ilamına göre vekalet ücreti, yargılama gideri alacakları da değişeceğinden asıl alacağın hesabının yeniden yapılması gerekeceği gibi, Yargıtay bozma ilamı sonrası ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 846 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 23.11.1994 tarihinden itibaren ödeme günü olan 10.06.2010 tarihine göre faiz hesaplaması
yapılmalı, bu tarihte teminat mektubu paraya çevrilerek, yapılan ödemelerden BK'nun 84. maddesine göre; öncelikle belirlenen bu faiz ve ilamlardaki Türk Lirası alacakların faizi ile icra masrafları düşüldükten sonra bakiye ödeme kalıyor ise; bu miktarın asıl alacaktan düşüleceğinin kabulü gerekmektedir.
Öte yandan bozma ilamı ile icra takiplerine dayanak yapılan ilam ortadan kalktığından bu ilama göre alınan ve bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi sırasında göz önünde bulundurulan İcra Hukuk Mahkemesi kararları ve bu kararlara esas oluşturan bilirkişi raporlarının bağlayıcılığı da kalmamıştır. Bundan ayrı ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan ödemelerin de hesaplamada nazara alınması gerektiği ve 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yabancı para alacağının faiz hesabında TC. Merkez Bankası'na bildirilen azami faiz oranları değil, fiilen uygulanan faiz oranlarının
esas alınacağı göz ardı edilmemelidir. Mahkemece yukarıdaki ilkeler doğrultusunda denetime açık bilirkişi incelemesi yapılarak, sonuca gidilmesi gerekirken anılan ilkelere uygun olmayan bilirkişi raporu esas alınarak, hüküm oluşturulması doğru değildir.
SONUÇ: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy