MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda... İcra Müdürlüğü'nün 2012/9690 Esas sayılı dosyasında icra emri düzenlenmesine dayanak teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2002 tarih 2001/59 Esas- 2002/111 Karar sayılı ilamında vekil edeninin taraf olmadığı halde müflis ... Sigorta A.Ş yerine takibe dahil edildiğini, bu şirketin Güvence Hesabına devrinin söz konusu olmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde borçlu şirketle hiçbir taraf veya halefiyet ilişkisinin bulunmadığını açıklayarak, ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/9690 Esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin ve bu dosyada ki takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Alacaklı Vekili, ... Müsteşarlığı’nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusu gereğince takip dosyasında husumetin Güvence Hesabına yöneltilmesinin ve dayanak ilama göre müflis ...Sigorta A.Ş den olan kurum alacağının ... Hesabından talep edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu açıklayarak, şikâyetin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Hazine Müsteşarlığı'nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusu ve İ... 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.11.2011 tarih 2011/627-1391 Esas, Karar sayılı ilamı gerekçe gösterilerek, şikâyetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikâyete konu icra dosyasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2002 tarih 2001/59 Esas- 2002/111 Karar sayılı davacısı SSK Genel Müdürlüğü, davalıları ... ve ... Sigorta A.Ş olan ilama dayanılarak, toplam 17.531,63 TL alacak hakkında alacaklı SSK Genel Müdürlüğü tarafından ... borçlu gösterilmek suretiyle ilamlı takip başlatılmıştır. Mahkeme kararının gerekçesi ile alacaklı vekilinin
.//..
2013/2173-4821 -2-
savunmasına konu Hazine Müsteşarlığı'nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusunda "aralarında ... Sigorta A.Ş'nin de bulunduğu müflis şirketlerle ilgili sigorta alacağı bulunanların Türkiye Sigorta ve ... Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabının aşağıda belirtilen adresine yazılı olarak başvurmalarının" gerektiği belirtilmiş, müflis şirketler aleyhine verilen kararlara istinaden doğrudan ilamlı icra takibi yapılabileceğinden bahsedilmemiştir. ... 17.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.11.2011 tarih ... Esas-Karar sayılı tarafları SSK Genel Müdürlüğü ve Türkiye Sigorta ve ... Birliği olan, aynı ilama dayalı olarak ... 36.İcra Müdürlüğü'nün 2011/12783 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin Türkiye Sigorta ve ...Şirketleri Birliği'nin ayrı bir Tüzel Kişiliğinin olmadığı, takipte husumetin Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle iptal edildiği, kararın kesin nitelikte verilen bir karar olması nedeniyle Yargıtay denetiminden geçmediği anlaşılmıştır.
Kural olarak; icra emrinin ilama uygun düzenlenmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.- 2008/453 K. Sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. İlamın hüküm bölümünde 3.000,00 TL nin davalılardan tahsil edileceği belirtilmiş, davalı olarak da ...Sigorta A.Ş ve ... gösterilmiştir. ... davalılar arasında sayılmadığından belirtilen ilamda taraf değildir. ... Hakkında ilam alınmadan, şikâyete konu ilama dayanılarak, ilamlı takip yapılamaz. Mahkemece bu yönler gözetilerek, şikâyetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy