MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/971-2013/1040
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Borçlular hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda "... Zarar alacağının 14.09.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yönetim kurulunda bulunan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile apartman yönetimine ödenmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur.
Borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda tebligat usulsüzlüğünün yanında işin esası ile ilgili şikayetlerini de bildirmiştir.
Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmiş, diğer şikayet konusunda bir karar verilmemiştir. Borçlular vekilinin, ilamda aparman yönetimine borcun ödenmesi hüküm altına alınmasına rağmen, yönetici tarafından takip yapılmasının usulsüz olduğuna yönelik şikayeti ilama aykırılık şikayeti olup süresiz olarak incelenmelidir.
Bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy