MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından şikayetçi ... aleyhinde başlatılan ilamlı takipte, şikayetçi vekili, vekil edeninin takip ve ilamın tarafı olmamasına rağmen icra emrinin tebliğ edildiğini belirterek tebligatın ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece şikayetçinin, takip talebinde borçlular arasında gösterilmemesine rağmen kendisine icra emrinin tebliğinin usulsüz olması gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra emrinde borçlu olarak Yeni... Ticarethanesi, ... ve... Kollektif Şirketi, ... ve ... gösterilmiş olup, şikayetçi ... hakkında icra emri düzenlenmemiştir. Hakkında icra takibi olmayan ...'e icra emri tebliğ edilmesi usulsüz ise de mahkemece şikayetçiye yapılan ve usulsüz olan tebliğ işleminin iptaliyle yetinilmesi gerekirken, usulüne uygun icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/308 Esas 2012/510 Karar sayılı ilamda yer alan “icra emrinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “şikayetçi ...'e yapılan usulsüz tebliğ işlemin iptaline'' sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy