MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.07.2010 gün ve 333/213 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 130 ada 4 sayılı parselin kadastro tutanağının 01.12.1995 tarihinde kesinleştiğine, davanın 28.11.2005 tarihinde yani 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasına üç gün kala açıldığını, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda gerçekleşmediğine göre davalı ... mirasçılarından bir kısmının vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davalı ... mirasçılarından alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.