MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/4-2013/5
S.. D.. ile D.. Ö.. ve müşterekleri aralarındaki terekenin tespiti ve defter tutulması davasının reddine dair İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.02.2013 gün ve 4/5 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava TMK'nun 619. maddesi gereği terekenin resmi defterinin tutulması talebi olmayıp, terekenin korunması kapsamında; tespiti (TMK. 589. madde) ve defterinin tutulması (TMK. 590. madde) isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi, mirasbırakının yerleşim yeri Sulh hakiminin istemi üzerine veya kendiliğinden tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alacağını, gerekli giderlerin ileride terekeden alınmak üzere başvuran kişiden önlem alınmasına, hakimin kendiliğinden karar verdiği hallerde ise Devlet tarafından karşılanacağına, mirasbırakanın yerleşim yerinden başka bir yerde ölmesi halinde de o yerin Sulh hakiminin, murisin ölümünü murisin yerleşim yeri Sulh hakimine gecikmeksizin bildirilip, mirasbırakının ölüm yerinde bulunan malların korunması için gerekli tedbirleri almak zorunda olduğunu hükme bağlamıştır. Bu tedbirlerin terekede bulunan mal ve hakların yazımı, mühürlenmesi, resmen yönetilmesi, vasiyetnamenin açılması gibi işlemler olduğu da madde de açıklanmıştır. (TMK.589/2 madde) Terekenin tedbiren tespiti talebi bir süreye tabi olmadan her zaman istenebilir. Davacının talebi, terekenin resmi defterinin tutulması talebi (TMK. md. 590) olmayıp; Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi gereğince terekenin tedbir mahiyetindeki tespiti istemidir. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanunu'nun 589. madde çerçevesinde tespit ve gerektiği takdirde koruma önlemlerinin alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.