MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacılar vekilinin temyize cevap dilekçesindeki talep ve açıklamaları, katılma yoluyla temyiz mahiyetindedir. Ancak temyiz talebini içeren bu dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihi ile temyizle ilgili temyiz karar ve temyiz başvuru harçlarının alınıp alınmadığı net olarak anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilerek bildirilmesi, bundan başka davacılar vekilinin temyizine ilişkin harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, yatırmadığının belirlenmesi halinde HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK'nun m. 434/3.fıkrası) maddesi gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; "Temyiz karar harcını" ve "Temyiz başvuru harcını" diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde "Temyiz karar harcını" ve "Temyiz başvuru harcını" diğer temyiz giderlerini tamamlaması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harç ve giderlerin tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi,
2-Ayrıca Muris ...'in 2006/02-2008/07 dönemlerine ait vadesinde ödenmemiş sigorta prim borçları nedeniyle Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı tarafından yürütülen takip dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy