MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/218-2013/543
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun şikayet nedenleri arasında faize yönelik itirazıda bulunmaktadır.
Mahkemece süre aşımı nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm; şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlamlı icra takibinde, faize itiraz yönündeki başvuru ilama aykırılık niteliğinde olup İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı). İcra Mahkemesi'nce faize itiraz süresiz olarak incelenip karara bağlanmalıdır.
Bu durumda, faize itiraz yönündeki istemin esasının incelenmesi gerekirken bu hususun da süreden reddi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy