MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.04.2011 gün ve 172/154 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 205,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 734,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava 12.12.2001 tarihinde açılmıştır. Dava konusu taşınmaz davalının çalıştığı Bakanlığın çalışanlarına tahsisi suretiyle belirlenen bedeli taksitli olarak ödemek suretiyle 1995-2002 yılları arasında davalı tarafından satın alınmıştır. Taraflar 1990 yılında evlenmişler, 12.12.2001 tarihinde açılan boşanma davası sonucu 2008 yılında boşanmışlardır. Davacı sınıf öğretmeni, davalı ise Bakanlık memuru olarak çalışırken evlenmiş ve bu statüleri boşanma davası açılıncaya kadar sürmüştür. Dosyaya getirtilen gelir belgelerine tarafların yaklaşık maaş aldıkları anlaşılmaktadır. Tarafların gelirleri ve katkıları tam olarak tespit edilmediğine göre; tarafların kişisel ihtiyaçları aile bakım yükümlülükleri değerlendirildiğinde, tarafların edinmeye katkı oranlarının TMK'nun 4 ve TBK'nun 50/2. maddeleri uyarınca hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerekir. Bu bakımdan tarafların katkı oranının yarı yarıya olduğunun kabulü hakkaniyete uygun olacaktır. Dava tarihi itibarıyla taşınmazın rayiç değerinin 16.000 TL olduğu bilirkişice belirlendiğine göre, yarı orana isabet eden 8.000 TL için dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte tahsile karar verilmesi gerekirken, fazla miktara hükmedilmesi, kanımca isabetsiz olmuştur. Hükmün açıkladığım yönde işlem yapılmak üzere bozulması gerektiğini düşünüyor, değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 27.10.2014