MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.02.2012 tarih ve 85/22 sayılı hükmün Daire'nin 29.01.2013 gün ve 10404/920 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edilen 874 parsel kapsamındaki 216 m2 yerin tapu kaydının iptaliyle, 864 parsele ilave edilmek suretiyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine; Dairece, isabetsizlik görülmeyen hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi hükmüne göre, Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulacağı açıklanmıştır.
Somut olayda, 15.03.2013 tarihinde Yargıtay onama kararı davacıya tebliğ edilmiştir. Davacı 05.09.2013 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir.
Davacının karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE ve 50,45 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.