MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.12.2012 gün ve 788/631 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kalan 21,44 m2'lik yere ilişkin olarak tapu iptali, kıyı olarak tescil harici bırakılması ve muhdesat kal'ine yöneliktir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararından sonra 3621 sayılı Yasa'nın 5. ve 9/2 maddelerine göre oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan 04.07.2011 tarihli rapor ve eki fotoğraf ile ölçekli kroki dikkate alınarak nizalı yerin kıyı kenar çizgisinin dışında kaldığı belirlenmekle davanın reddine, 06.07.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kesik çizgi ile gösterilen çizginin kıyı kenar çizgisi olarak tespitine karar verilmiştir. Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından, özellikle dosyada mevcut Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 28.01.2009 tarih ve 2008/14907 Esas ve 2009/798 Karar sayılı bozma kararı ile dosyada mevcut uzman bilirkişlerin raporları ve eki kroki dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum söz konusu değildir. Bu nedenlerle davacı Hazine vekilinin sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün esasının ONANMASINA,
Ancak, dava dilekçesinde tespit ile ilgili bir talep bulunmamaktadır. Esasen red kararının içinde tespit hükmüde mevcuttur. Bu nedenle, başka davaların leh ve aleyhine olumlu ya da olumsuz hüküm oluşturacak şekildeki 11.12.2012 tarih, 2009/788 Esas ve 2012/631 Karar sayılı kararın hüküm kısmının 2 nolu bölümündeki üç cümlenin tümüyle karar metninden çıkarılmasına, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.