MAHKEMESİ: Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2012/40-2013/721
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında; icra emrinin 3 nolu bendinde; 7.630 TL bloke edilecek çek yaprağının toplam alacağa dahil edildiğini ve toplam alacağın tahsile kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğunu, aynı icra emrinin aynı bendinde ve parantez içerisinde (7.630 TL'lik çek yaprağı bedellerinin blokesi, ibrazı ile ödeme yapılması halinde ... ) şeklinde talepte bulunulduğunu, bloke edilecek çek yapraklarının ipotek kapsamında olamayacağını belirterek takibin iptalini talep etmiş; Mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile takipte ana para miktarının 885.458,05 TL. olarak düzeltilmesine, fazla kısmın iptaline ve ayrıca 7.630 TL. bloke edilecek çek yaprağına ilişkin olarak icra emrinin bu kısmının iptaline karar verilmiş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
HGK'nun 02.05.2007 tarih ve 2007/12-241 Esas, 239 sayılı kararı ve yerleşik Yargıtay içtihatları ile kabul edildiği üzere; alacaklı Bankanın başlattığı ipotekli takipte, ipotekle teminat altına alınmış teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi istenebilir. Bankanın gayrimenkul ipoteği satış sonucu para üzerinde rehin hakkına dönüşeceğinden limit dahilindeki artan bedel davacı Banka nezdindeki faizsiz bir hesaba depo edilebilecektir.
Somut olayda, icra emrinde çek yaprakları bedelinin blokesi istenilmiştir.
Bu durumda belirtilen HGK. kararı dikkate alındığında; ipotekli takipte teminat altına alınmış teminat mektubu bedelleri gibi çek garanti tutarlarının karşılığının alacaklı Banka adına açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesi talep edilebileceğinden, şikayetin bu yönden reddi gerekir iken 7.630 TL. bloke edilecek çek yaprağına ilişkin icra emrinin bu kısmının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.