MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... ve müşterekleri, Beşiktaş Tapu sicil Müdürlüğü aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının görev nedeniyle reddine dair İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.12.2012 gün ve 256/353 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III- 3. maddesi uyarınca ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy