MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve terkin
Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kısmen kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.02.2013 gün ve 164/52 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar terkinine karar verilen Bl, B2 harfleriyle işaretlenen 694,82 m2 lik yerin 137 ada 8 parsel içerisinde kalması nedeniyle öncelikle tapu kaydının bu miktar yönünden iptaliyle terkinine karar verilmesi gerekirken iptalinden söz edilmemiş ise de, bu husus HMK.nun 370/2. fıkrası gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci paragrafında "... rapora ekli krokide Bl ile gösterilen 371,85 ve B2 ile işaretlenen 322,97 m2 olmak üzere toplam 694,82 m2'lik taşınmaz bölümünün 137 ada 8 sayılı parsel içerisinde kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle anılan parselin tapu kaydının bu miktar yönünden iptaline ve tapu kütüğünden terkinine, iptal ibaresinin açıkladığı şekilde hüküm fıkrasına eklenmesine” birbirlerini doğrulayan uzman bilirkişi raporları ile teknik bilirkişiler raporları gözetildiğinde hükmü temyiz eden davacı Hazine vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün HMK. 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy