MAHKEMESİ: Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2012/1103-2013/1209
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili itiraz dilekçesinde; Bakırköy 12. İş Mahkemesi'nin 24.03.2011 tarih 20008/503 Esas, 2011/255 Karar sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı takipte, takip dayanağı ilamın taraflarınca tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği halde, haksız ve ilama aykırı olarak aleyhe icraya konulduğunu, ilamda kendilerinden istenecek alacaklar belli iken hükmün diğer maddelerinden de sorumlu oldukları şekilde icra emri düzenlendiğini, kendilerinin 23.528,00 TL asıl alacak, 7.095,00 TL faiz olmak üzere toplam 30.603,16 TL ilama ilişkin borçlarının bulunduğunu belirterek müvekkili aleyhindeki takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen hüküm alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce “taraflara uygulanmasını talep ettikleri faiz oranları ile ilgili bankaları bildirmesi imkanı sağlanmadan, mahkemenin belirlediği bankaların bildirdikleri faiz oranları ile hesaplama yapan bilirkişi incelemesine göre sonuca gidilmesi” gerekçesi ile bozulmuş, ayrıca kabule göre borçlu vekilinin dilekçesinde faiz miktarını 7.095,00 TL olarak kabul etmiş olması karşısında bu talep aşılarak kabul edilenden daha az faize karar verilmesinin de yerinde olmadığı belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir." düzenlemiştir.
Mahkeme bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada bozma gereğince taraflardan banka isimleri alınarak faiz oranları tespit edilip bilirkişi raporu alınmış ve “21.075 TL ve bu asıl alacak için takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 3.905,67 TL olarak düzeltilmesine” karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında borçlunun kabul ettiği miktarların nazara alınması gerektiği bildirildiği halde bu husus nazara alınmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.