MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.07.2012 gün ve 900/352 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ... yargılamanın 12.07.2012 tarihli oturumunda davalı ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan vazgeçtiğini açıkladığına ve beyanı altına imzası alındığına, dava konusu tüm taşınmazların muris...’den kaldığı belirlendiğine, ...’nün ... ve ... isimli iki mirasçısı olduğu halde yalnızca erkek çocukları ... ve ... adına ½ ‘şer paylı olarak tespit ve tescillerinin yapıldığı saptandığına, davacı ... ise murisin torunu ve diğer davacı ...’ın oğlu olduğu dosya kapsamı ile belirlendiğine ve babası...’ın sağ olması nedeniyle torun ...’nün terekeye göre üçüncü şahıs durumunda bulunduğu tespit edildiğine henüz mirasçı sıfatını kazanmadığından ...’nün hükmü temyiz etmesinde hukuki yararının olmadığı anlaşıldığına, göre davacı ...’ün temyiz itirazlarının esastan, terekeye göre üçüncü kişi durumunda bulunan davacı ...’ün temyiz itirazları ise mirasçılık sıfatı kazanmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan temyiz dilekçesinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy