MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi
Yetki Belgesine istinaden Avukat ... mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.11.2012 gün ve 1244/1652 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 2494 sayılı kanunla değişik 437/I maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 S.K./10.mad ile değişik 36. maddesine uygun bir biçimde 04.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 17.01.2013 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, temyiz harçları ise yine aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK'nun 432/4.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy