MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna; davalı Hazine vekilince taşınmazın öncesinin orman olduğu iddia edildiğine; imar uygulaması sonucu Hazine adına tescil edilen eldeki davaya konu taşınmazın geldisi olan ve ihdasen oluşan 342 ada 102 parsel sayılı taşınmazdan, yine aynı tarihli imar uygulaması ile oluşan 11513 ada 28 parsele ilişkin hükme yöneltilen temyiz itirazlarının Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 04.02.2010 tarih, 2009/18815 Esas ve 2010/1178 Karar sayılı ilamı ile değerlendirildiğine; dosya arasındaki Harita Mühendisi Bilirkişinin rapor ve ek raporunda nizalı taşınmazın ihdasen oluşan tapu kaydı öncesinde de tapuya kayıtlı olup, söz konusu tapu kayıtlarının iptali istemiyle Orman İdaresinin açmış olduğu davanın bulunduğu bildirildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy