......
Davacı ... ile davalı ...... ve dahili davalılar ... ve...... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair .....Mahkemesi'nden verilen 08.10.2012 gün ve 124/553 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile .......Başkanlığı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 705,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.537,10 TL'nin davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......