MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, takibe dayanak yapılan ... 2. İdare Mahkemesi'nin 12.06.2012tarih, 2011/529E.,-2012/1406 K. Sayılı ilamında, "dava konusu işlemin iptaline, davacının emekli ikramiyesinin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak ödenmesi isteminin kabulüne" hükmedilmiştir.
Davacı borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamlı takibe konu alacağın emekli ikramiyesi yönünden eda hükmü içermediğini bildirerek takibin iptalini istemiştir.
Takibe dayanak yapılan İdare Mahkemesi ilamı dava konusu işlemin iptaline ilişkin olup likit bir alacak yönünden eda hükmü içermemektedir. Bu hali ile ilam eklentileri olan yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında ilamlı icra takibine konu edilemez. İcra Mahkemesi'nce bu hususlar kabul edildiği halde asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy