MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil
... ve ... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.05.2011 gün ve 250/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar hüküm fıkrasında 127 ada 58 parsel sayılı taşınmazın "sınırlandırılmasının" iptali yerine "tespitinin iptali ile davacılar … ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline” denilmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “tespitinin” ibaresi yerine “sınırlandırılmasının" ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesine, öte yandan TMK’nun 713/1 ve 2.fıkraları gereğince açılan davalarda aynı maddenin 3.fıkrası gereğince ilgili Kamu Tüzel Kişileri ve Hazine kanuni hasım durumunda olup harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmadıklarına, bu nedenle hüküm fıkrasının 3.nolu bendinde belirtilen ve peşin alınan 118,80 TL harcın mahsubu ile eksik 354,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınmasına, Hazine'ye gelir yazılmasına, hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı 129,20 TL 4 nolu bendinde yazılı toplam 374,00 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, aynı hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yazılı 1100 TL vekalet ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy