MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Hürü Temir ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.10.2010 tarih ve 135/204 sayılı hükmün Dairenin 02.11.2012 gün ve 4835/9747 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili ile davalılar vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, her ne kadar Dairenin 02.11.2012 tarih ve 2012/4835 Esas, 2012/9747 Karar sayılı bozma ilamının dördüncü paragrafında "davalılar vekilinin temyiz itirazları bakımından.. ibaresiyle başlayan ve .. HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalılar vekili temyizden vazgeçmiş sayıldığından, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına" tümcesiyle biten paragrafın davalılar vekilinin eksik temyiz harç ve giderlerini muhtıranın tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal süresi içerisinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla gönderdiği ve muhtırada belirtilen sürede yatırdığı anlaşıldığından söz konusu paragrafın bozma ilamından çıkartılmasına, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bozma ilamının geri kalan kısmı karşıladığı belirlendiğine göre davalılar ve davacılar vekillerinin yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 50,45 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara ve davalılara ayrı ayrı iadelerine,13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.