MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Değer artış payı alacağı, katılma alacağı
... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı, katılma alacağı davasının kabulüne dair ... . Aile Mahkemesi'nden verilen 16.10.2012 gün ve 160/704 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, değer artış payına konu olan taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde 6.11.2007 tarihinde edinildiğine, bu tür alacaklar hakkında TMK.nun 239/3.fıkrası gereğince tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülmesi söz konusu olduğuna, tasfiyenin sona ermesinin kararın verildiği tarih olarak kabul edildiğine, bu bakımdan karar tarihinden itibaren alacağa faiz yürütülmesi gerekirken kararın kesinleşmesinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de hükmün davacı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek bu nedenle belirtilen husus konusunda bozma yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 345,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.483,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy