MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin veya icra emrinin iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Somut olayda takibe dayanak ilamda dava şirket ortağı takip alacaklısı ... tarafından açılmış Mahkemece TTK.nun 309 ve 340. maddelerine göre ortakların uğradıkları zararlardan dolayı dava açma hakkının varlığı ancak hükmedilecek tazminatın ortaklığa verilmesi yönünde talepte bulunabileceği kabul edilerek 200.000 TL tazminatın 10.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili ile ... Turistik Yatırımlar ve Turizm işletmeleri Tic. Ltd. Şirketine ödenmesine karar verilmiştir. Bu durumda dava ve buna bağlı olarak takip yapma hakkı bulunan alacaklı ... vekiline süre verilmek suretiyle takip talepnamesinde ilamda lehine alacağa hükmedilen şirket adına paranın ödeneceği bir hesap numarası bildirilmesi yönünde eksikliği gidermesi sağlanarak, takibe devam edilmesi mümkündür. Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek, takibin bu alacak kısmı için iptali yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK.m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy