......
1- Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK'nun 434/3. fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları'nın kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2- Davalı tarafından temyiz karar harcının tamamlanması halinde; taraflar arasında dava dışı 300 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak görüldüğü anlaşılan........sayılı dosyasının 2010/479 Esas sayılı dosya ile birleştiği anlaşılmıştır. Mahkemenin .....sayılı dosyalarının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy