MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 07.12.2012 tarih, 2012/12060 Esas, 2012/11938 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İcra takibinin dayanağı olan ... 8. Aile Mahkemesi'nin 23.11.2010 tarih ve 2009/536 Esas 2010/1144 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce 16.02.2012 tarihinde maddi tazminat yönünden bozulmuş ve Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 20.09.2012 tarihinde 17.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemenin bozmaya uyarak verdiği karardan sonra bozma ile ortadan kalkmış ilama dayanılarak 25.07.2012 tarihinde takip başlatılmış ve bu ilamda yazılı 40.000 TL maddi tazminatın tahsili istenmiştir.
Bozulan ilam hükmüne dayanılarak ilamlı icra takibi başlatılamaz.
Anılan nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, Mahkemece ilamın boşanma yönünden kesinleştiği de gözardı edilerek, aile hukukuna ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konamayacağı gerekçesiyle iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta takibin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle sonucu doğru Mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu görülmekle, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.12.2012 tarih ve 2012 /12060 Esas, 2012 / 11938 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy