......
KARAR
1- 15/09/2011 tarihli 8.celse, 19.01.2012 tarihli 9.celse, 22.03.2012 tarihli 10.celse ve 03.05.2012 tarihli 11.celse duruşma zabıtlarında katip (123359) imzasının bulunmadığı görülmekle anılan eksikliklerin giderilmesi,
2- Ayrıca davalı ......temsilen köy muhtar........yerel mahkeme hükmünü temyiz etmişse de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK. m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince davalıdan alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen husus tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine İADESİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy