MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasın gerçek reddi
... ve müşterekleri ile ... ve Türk Telekominikasyon A.Ş aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.11.2012 gün ve 11/454 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... adına Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... kendi adına asaleten ve 2000 doğumlu ... ile 2002 doğumlu Yasin Kaan'a velayeten mirasın reddi için işbu davayı açmıştır. Annenin hukuki yararı ile çocukların hukuki yararı çatışmaktadır. Mahkemece Medeni Kanunun 426/2. maddesi uyarınca küçükler için kayyım tayin ettirilmesi, davanın kayyım tarafından devam ettirilmesi ve gösterdiği takdirde delillerin toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK. M.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy