MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri, asli katılan ... ile ... ve müşterekleri, birleşen dosya davalısı ... ve müşterekleri, dahili davalılar ... ...(...), ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.09.2011 gün ve 264/659 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak asli katılan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.07.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılar vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ...ve karşı taraftan davalılardan ... vekili Av. ..., ... ve müşterekleri vekili, Av. ..., ... vek. Av....geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle yargılaması yapıldığı ve taraf beyanları ile kesinleştiği bildirilen ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2009 tarih ve 2009/226 Esas, 2009/269 Karar sayılı dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla,
2-Yine hasımlı veraset belgesi isteği ile açıldığı anlaşılan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2046 Esas numaralı dava dosyasının da incelenmek ve iade edilmek suretiyle (veya derdest olması halinde dosyanın hakim tarafından onaylı suretinin) bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması, istenen dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtay'da olmaları durumunda dönüşlerinin beklenerek Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy