MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
.... ile.... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.05.2011 gün ve 67/80 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı tarafından, davalılar aleyhine miras yoluyla intikal ve eklemeli kazandırıcı zilyetlik hukuksal nedenlerine dayalı olarak miras payı oranında kısmen tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; tapu iptali ve tescile ilişkin davalar, tapu sicilinde malik olarak gözüken gerçek kişi ya da tüzel kişiler aleyhine, gerçek kişilerin ölmesi durumunda ise yasal mirasçılarına yöneltileceğine, çekişme konusu taşınmazlardan 162 ada 34 ve 180 ada 16 parsel sayılı taşınmazların malikleri arasında davalılar bulunmadığına, bu nedenle anılan parseller yönünden açılan davanın davalıların pasif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, dava redle sonuçlandığından, hüküm sonucu itibariyle doğru bulunmuştur.
Öte yandan; davada husumet yöneltilen..., dava açılmadan önce 28.10.1952 tarihinde vefat etmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 28. maddesi uyarınca kişilik ölümle son bulur. Yine 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı YİBK uyarınca ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gibi ölü kişi adına iptal ve tescile de karar verilemez. Ayrıca az yukarıda açıklandığı üzere, ....., dava konusu taşınmazların tapu kayıt malikleri arasında yer almamaktadır. Bu durumda, anılan davalı yönünden açılan davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; dava redle sonuçlandığından, hüküm sonucu itibariyle doğru bulunmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve yukarıda belirtilen hususlar dışında takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA; taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.