MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2001/529-2011/1158
Hazine ile F.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının karar verilmesine yer olmadığına dair Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.11.2011 gün ve 529/1158 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine vekili, dava konusu parselin, 12.08.1975 tarih sıra, 26.04.1976 tarih sıra ve 10.10.1975 tarih sıra nolu tapu kayıtlarına istinaden davalılar adına 490.375 m2 olarak tespit ve tescil edildiğini, tapu kayıtlarındaki miktarın ise 229.8235 m2 olup taşınmazın sınırlarının gayri sabit olduğunu, taşınmazın kayıt fazlasının Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu açıklayarak, taşınmaza ait tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca, davaya konu taşınmazın 3083 sayılı Yasa'nın 13. maddesi uyarınca kısıtlı olduğu anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın reddine ilişkin önceki hüküm Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 28.06.2001 tarih, 2001/7310 Esas ve 7925 Karar sayılı ilamı ile özet olarak “kadastro tespitine esas alınan tapu kayıtlarının sabit sınırlarıyla bağlantılı olarak miktarlarıyla geçerli olacak şekilde kapsamının tayin edilmesi; ayrıca tapu miktar fazlası bölüm yönünden belgesiz zilyetlikle davalılar yararına edinme koşullarının 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17 maddeleri gözetilerek saptanması ve ondan sonra bir hüküm kurulması” gereğine işaret edilmek suretiyle bozma sevk edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve temyiz incelemesine konu yukarıda yazılı hüküm verilmiştir.
Bilindiği üzere ve kural olarak, bozma ilamına uyulmakla davanın tarafları için lehte ve aleyhte usuli kazanılmış hak doğar. Her ne kadar usuli kazanılmış hak usul hukukunda açık bir biçimde düzenlenmemiş ise de, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararlarıyla usuli kazanılmış hakkın varlığı uygulamada kabul edilmiştir. (04.02.1959 gün ve 13/5 YİBK ile 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK). Bu hak Mahkemelerce ve Yargıtay'ca ihlal edilemeyeceği gibi uyulan bozma ilamı çerçevesinde karar verilmesi zorunludur. Mahkemece, bozma ilamı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, yapılacak keşif, alınacak bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, iddia, savunma ve bozma kararı dışına çıkılarak taşınmazın 3083 sayılı Kanun'un 13. maddesi kapsamında kaldığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile usul, yasa ve bozma gereklerine uygun bulunmayan hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy