....
... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .....verilen 06.11.2012 gün ve 1086/868 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 33 ada 29 sayılı parseldeki 19 numaralı bağımsız bölümün 20.06.1994 tarihinde alındığı belirlendiğine, ½’şer pay ile eşler adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığına, 20.10.2008 tarihinde 130,000 TL’ye satıldığı ve bu parayla başka bir mal alınmadığı, bu paradan 50,00 TL’nin davalı eş tarafından davacının hesabına yatırıldığı ve pay oranına göre davacının sadece 15,000 TL’sinin kaldığı ve bu miktarın hüküm altına alındığı tespit edildiğine, öte yandan dava konusu aracın, davalının kişisel malı olup 7,000 TL’ye satılan aracın parasıyla yeni aracın toplam 28.000 TL’ye satın alındığı, davalının 7,000 TL bakımından değer artış payı alacağı istenilmediği ve 24.04.2006 tarihinde alınan aracın borcu olması nedeniyle hesaptan düşürüldüğü, böylece ¾ oranındaki miktarın katılma alacağı olduğu mahkemece saptandığına, bu miktar üzerinden katılma alacağına hükmedildiği belirlendiğine göre yerinde olmayan her iki taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının
.......
tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümleri yazılı 335,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 177,32 TL'nin temyiz eden davacıdan ve 128,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 384,32 TL'nin de temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AG.
Full & Egal Universal Law Academy