MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
KARAR
HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (1V) nolu bölüm halinde eklenen "temyiz başvuru harcı" düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HUMK'nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararının davalı alacaklı ... Yönetimi A.Ş. vekiline tebliğ edildiği, adı geçenin vekilinin ... 2. İcra Mahkemesi'ne 16.08.2012 tarihinde temyiz dilekçesini verdiği ve 2012/161 numarası ile temyiz defterine kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 143. maddesi uyarınca Varlık Yönetim Şirketleri kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan istisnadır. Yasa maddesi gereğince hükmü temyiz eden şikayetçi ... Yönetimi A.Ş. kuruluş tarihini de belirtir şekilde gerekli belgeler eklendikten sonra eğer kuruluş tarihinden itibaren, temyiz dilekçesini ... 2. İcra Mahkemesi'ne verdiği 16.08.2012 tarihine kadar 5 yıllık sürenin dolduğu anlaşılırsa harçtan ve dolayısıyla temyiz harcından muaf değildir. Bu durum söz konusu ise Mahkemece davalıdan "temyiz karar harcı" ve "temyiz başvuru harcı" alınması gerekir.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (1V) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen "103.50 TL" temyiz başvuru harcının ve "temyiz karar harcının" 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için Mahal Mahkemesine İADESİNE 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy