MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava, üçüncü kişi tarafından İİK 96 ve devamı maddeleri gereği açılan istihkak davasının kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 9 adet Brother marka sanayi tipi dikiş makinesi üzerindeki haczin kaldırılmasına, diğer makinelerle ilgili istihkak iddiasının reddine, reddedilen mallar yönünden takip durduğundan İİK. 97/13 maddesi gereğince 28.400-TL üzerinden % 40 icra tazminatı tutarı 11.360-TL'nin davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı üçüncü kişi vekili tarafından reddine ilişkin, davalı alacaklı vekili tarafından ise kabulüne ilişkin kısımları yönünden bozulması için ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Davacı üçüncü kişinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
2-Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101.maddesiyle değişik 363.maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri'nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000-TL'yi geçmesi gerekir.
İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (On milyon TL) 10-TL'yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2012 yılında İcra Mahkemeleri'nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 4.870-TL'nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK'nun 363/1 fıkrasının (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre İcra Mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır. Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 4.870-TL'nin altındadır.
Bu durumda, hükmün kabule ilişkin kısmı kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç maddesi) ve İİK'nun 366/3 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy