MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, dayanak ilamda hükmedilen 2.000,58 TL ile asıl alacak için (04.03.2002-28.03.2012 arası) 12.885,53 TL faiz talebinde bulunulmuş ve borçlu tarafından 03.09.2003 ve 01.10.2003 tarihlerinde yapılan toplam 8.534,18 TL ödeme tutarının B.K. 84.maddesi gereği faiz ve fer'ilerinden mahsup edildiği açıklanmıştır. İcra takibine dayanak ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/362 Esas ve 2006/142 Karar sayılı ilamında ise, borçlu aleyhine olay tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olarak 10.534.760.200 TL ( 10.534,76 TL ) ve dava tarihinden itibaren de asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına hükmedilmiştir.
Taraflar arasında, borçlunun alacaklı tarafa 11.08.2003 tarihli başvurusu üzerine, ilamdan doğan borç ve ferilerinin tamamı bakımından taksitlendirme yapıldığı ve borcun ödeme şekli konusunda bir anlaşmanın bulunduğu ihtilaf konusu değildir. Dosyaya sunulan 20.08.2003 tarihli alacak taksitlendirmesi (ödeme planı) başlıklı belgede, " ... ekli ödeme tablosunda belirtilen tüm ana para ödemesi olan 6.977.737.965 TL'yi 01.09.2003 tarihinde ödemeniz şartı ile faiz işlemesinin duracağı, 01.09.2003 tarihine kadar işlemiş faiz olan 15.561.839.771 TL'yi ise 15.09.2003 tarihinden aylık 1.556.183.978 TL'lik 10 (on) eşit taksitte ödemeniz makamın 19.08.2003 tarih ve 108 sayılı onayı ile uygun görülmüştür... bu nedenle taksitlendirme olanağından yararlanmanız için..." ibaresi bulunup, ödeme şekli ve tarihleri detaylı olarak belirlenmiştir. Ne var ki, borçlu tarafından az yukarıda anılan belgeye göre 6.977.737.965 TL 01.09.2003 tarihinde ödenmesi gerekirken 03.09.2003 tarihinde (çarşamba), faiz tutarının ilk taksiti olan 1.556.183.978 TL taksitlendirmeye aykırı olarak gecikmeli şekilde 01.10.2003 tarihinde ödenmiş, kalan 9 taksit ise hiç ödenmemiştir. Bu durumda, taraflar arasında ilamdan kaynaklanan
borcun tamamı bakımından belirlenen ödeme şekli konusundaki anlaşmanın hükümleri borçlu tarafça yerine getirilmemiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki anlaşmanın (ilk ödemenin ana paraya sayılacağı ve bu ödemeden sonra ana para borcu bakımından faiz işlemesinin duracağı) geçersiz hale geldiğinin kabulü gerekir.
O halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ödemelerin taksitlendirilmesi anlaşmasının geçerli olduğu kabul edilerek, borçlu tarafından yapılan ilk ödemenin ana paraya sayılması ve bu ödeme nedeniyle ana para borcu bakımından faiz işlemesinin duracağının kabul edilerek, icra takibinde, asıl alacak bakımından karar tarihi olan 18.04.2006 tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz dikkate alınmadan hesaplama yapılması isabetsiz olmuştur.
Hal böyle iken; ilamda hükmedilen alacaklar bakımından yeniden hesap bilirkişisinden rapor alınması, borçlu tarafından icra takibinden önce yapılan ödemelerin, ödemeler tarihinde yürülükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, bu şekilde dosya borcunun yeniden belirlenmesi için, hükmün bozulması gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin ve borçlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle; Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy