MAHKEMESİ: ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı vekili İcra Mahkemesine başvurusunda; ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/75 Esas sayılı dosyası ile ... SGK İl Müdürlüğü aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ilamına dayalı olarak icra takibi yapıldığını, İcra Müdürlüğü’nün 10.01.2013 tarihli tutanak ile 6352 sayılı Kanunun 58. maddesiyle yapılan değişiklik nedeniyle borçlu İdareye başvurulmadan doğrudan icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle borçluya icra emri gönderilmesine yer olmadığına karar verildiğini, takibe dayanak ilamın 2577 sayılı Yasa ile ilgili olmadığını açıklayarak, anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, takip dosyasındaki memur işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile Değişik 2577 sayılı Yasanın 28'inci maddesinin (2) fıkrasına göre “... Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı İdareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur..." Ancak 2577 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca; “Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi ...” olup, Yasanın 28/2. maddesindeki anılan değişikliğin Adli Yargı Mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Somut olayda; icra takibine konu edilen ilam Adli Yargı Mahkemelerinden ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. Bu durumda 6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile Değişik 2577 sayılı Yasanın 28'inci maddesine göre icra takibinden önce İdareye başvuru zorunluluğu olmadığından şikayete konu memur işlemi anılan Yasa’ya aykırıdır. O halde, Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.