MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu Belediye vekili, alacaklı vekili tarafından müvekkili İdare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili İdarenin Vakıflar Bankası nezdindeki hesaplarına haciz konulduğunu, icraya konu olan alacağın, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı alacak niteliğinde olduğunu, Kamulaştırma Kanunu’na eklenen Geçici 6. madde ve 6111 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesi gereğince müvekkili İdare’nin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe konu, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait, 2011/181-607 sayılı kararın, ıslah imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen 37 m2’lik arsanın rayiç bedelinin tahsiline yönelik olduğu, ilama konu alacağın kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma bedeline ilişkin olmaması nedeniyle, Mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 5999 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 6. maddenin son fıkrasına dayalı olarak haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy